در یکی از جنجالیترین پروندههای حقوقی دنیای وب، دادگاه فدرال درخواست شرکت اتوماتیک و مت مولنوگ برای رد اتهامات انحصارطلبی مطرحشده از سوی دبلیوپی انجین را رد کرد. اگرچه اتوماتیک پیروزیهایی در رد هفت ادعای جانبی به دست آورد، اما تایید بررسی اتهام انحصارطلبی نشان میدهد نبرد بر سر آینده اکوسیستم وردپرس وارد مرحلهای سرنوشتساز شده است.
پسزمینه نبرد حقوقی: چالش بزرگ در اکوسیستم وردپرس
اختلاف میان شرکت اتوماتیک (Automattic)، توسعهدهنده تجاری وردپرس به مدیریت مت مولنوگ (Matt Mullenweg)، و شرکت میزبانی وب دبلیوپی انجین (WP Engine) طی ماههای اخیر به یکی از داغترین و جنجالیترین اخبار حوزه وب و سیستمهای مدیریت محتوا تبدیل شده است. این نزاع بزرگ زمانی علنی شد که مت مولنوگ در کنفرانس WordCamp US شرکت دبلیوپی انجین را به سوءاستفاده از علامت تجاری وردپرس و عدم مشارکت کافی در توسعه کد منبعباز متهم کرد.به دنبال این اظهارات، اتوماتیک دسترسی دبلیوپی انجین و کاربران آن را به مخزن رسمی افزونهها و قالبهای WordPress.org مسدود کرد و در اقدامی بیسابقه، کنترل افزونه محبوب ACF (Advanced Custom Fields) را نیز به دست گرفت. این اقدامات با واکنش شدید حقوقی WP Engine مواجه شد و این شرکت اتوماتیک و شخص مت مولنوگ را به نقض قوانین ضد انحصار (Antitrust)، باجگیری و سوءاستفاده از قدرت بازار متهم کرد.
جزییات حکم جدید دادگاه: پیروزیهای تفکیکشده برای هر دو طرف
طبق گزارش منتشر شده در رسانه معتبر Search Engine Journal، قاضی پرونده پس از بررسی لایحههای طرفین، رای جدیدی صادر کرده است که در آن، هر دو طرف پرونده به نوعی دستاوردهایی داشتهاند؛ اما وزن اتهام انحصارطلبی بسیار سنگینتر از سایر موارد است.رد درخواست اتوماتیک در مورد اتهام انحصارطلبی (Antitrust)
بزرگترین پیروزی دبلیوپی انجین در این مرحله، رد درخواست اتوماتیک برای مختومه کردن اتهام انحصارطلبی بود. قاضی دادگاه تشخیص داد که ادعاهای WP Engine مبنی بر اینکه اتوماتیک و مت مولنوگ از انحصار و قدرت بیمنازع خود در کنترل WordPress.org برای سرکوب رقبا و تحمیل هزینههای غیرقانونی استفاده کردهاند، دارای وجاهت قانونی برای بررسی کامل در دادگاه است.این تصمیم بدان معناست که اتوماتیک باید در جلسات بعدی دادگاه پاسخگوی نحوه مدیریت مخزن وردپرس، مسدودسازی رقبا و نحوه جداسازی منافع تجاری خود از بنیاد غیرانتفاعی وردپرس باشد.